지방 자치 단체 상위 수준 정부

지방 자치 단체

지방 자치 단체

엄밀히 말하면 지방세(소위 “재산세”)는 INF 경제 하에서 완전히 폐지될 수 있습니다.
그 문제에 관해서는 전통적인 경제 하에서 완전히 폐지 될 수도 있습니다.
자체 세수가 없으면 지방 자치 단체 상위 수준의 정부에서 일반 수입을 받아야 합니다.

그러나 토지 소유권에 근거한 어떤 형태의 지방세를 유지해야 하는 두 가지 이유가 있습니다.
한 가지 이유는 각 지방 자치 단체에 최소한 제한된 양의 독립성과 자치권을 제공하는 것입니다.
다른 이유는 해당 토지의 소유권으로 인해 받는 지속적인 혜택에 대해 토지 소유자에게 연간 재정적 부담을 부과하기 위한 것입니다.

먹튀검증사이트 파워볼n카지노

두 번째 이유와 관련하여 지방세를 토지와 건물 모두에 부과해야 하는지,
토지에만 국한되어야 하는지에 대한 문제가 제기된다.
현재 캐나다와 다른 많은 국가에서 지방 자치 단체 토지와 건물 모두에 세금을 부과합니다.
그러나 나 역시 지지하는 강력한 주장이 그러한 세금을 토지에만 제한하는 것에 찬성하여 제시되었습니다.
예를 들어, 부엌과 욕실이 건물 내부에 있는 경우 연간 세금을 납부해야 하는 이유는 무엇입니까?
그러한 불일치와 자의성은 과세의 전체 개념을 불명예스럽게 만드는 경향이 있습니다.

또한 건물에 세금을 전혀 부과하지 않는 매우 중요한 구체적인 이유가 있습니다.
David Malin Roodman이 쓴 것처럼 “건물에 대한 세금은 노동 및 기업가 정신에 대한 세금입니다.
건물 공급을 줄이고 집과 사무실 가격을 높이며 도시 개발 및 재개발에 불이익을 줍니다.”
노동 및 기업가 정신에 대한 모든 세금은 인간 에너지에 대한 세금 범주에 속하므로
이 기사에서 설명하는 모든 이유에 대해 반대할 수 있다고 덧붙입니다.
특히, 왜 그 사람이 자신의 집 가치를 향상시키기 위해 노력했다는 이유로 해마다 재정적으로 불이익을 줍니까? INF 경제학의 화석 연료 에너지 세금으로 인해 모든 주택 소유자와 다른 건물의 소유자 및 소유자가 될 예정인 사람이 내구성, 시기 적절한 수리, 에너지 효율성 및 절약의 방향으로 나아가도록 하지 않는 이유는 무엇입니까?

우리 부동산법이 건물을 건물이 위치한 토지의 일부로 간주한다는 사실이 우리 지방세법이 이를 따라야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 우리의 법률 시스템은 그러한 구분을 완벽하게 할 수 있습니다.

INF 경제 하에서 지방 자치 단체 더 이상 건물에 세금을 부과하지 않을 것입니다.

그러나 모든 개인 소유 토지의 시장 가치에 대한 시세는 의심할 여지 없이 유지될 것입니다. 다시 말해서, 시세 과세 목적을 위한 모든 재산 평가는 해당 토지에 위치한 모든 건물의 가치를 무시해야 합니다. 한편, 전국의 모든 건물이 소비하는 화석연료 에너지 전체에 대해 신에너지세가 부과된다.

4에서 제안한 바와 같이 도시 지방 자치 단체 내에서 자동차 사용에 대한 세금인 추가 지방세 또는 수수료를 부과하는 것도 좋은 사례가 될 수 있습니다. 도시와 대도시의 인구 밀도가 높기 때문에 그 안에 공간이 부족합니다. 깨끗하고 신선한 공기도 마찬가지입니다. 적당한 고요함도 그렇습니다. 도시 자치체의 경계 내에서 자동차를 운전하는 사람은 다른 사람의 자유에 상당한 제약을 가하지 않을 수 없습니다. 거리, (c) 깨끗하고 신선한 공기를 마시고 (d) 합리적으로 조용한 환경을 경험합니다. 덧붙여서, 전기 자동차(배터리 또는 연료 전지로 구동되는지 여부), 회생 제동이 장착된 자동차라도 타이어 트레드와 브레이크 라이닝이 천천히 마모되어 먼지로 변하기 때문에 도시 공기를 다소 더럽게 만듭니다.

헤드라인

규정은 그러한 제약을 제한할 수 있습니다. 그러나 모든 자동차가 해당 시정촌에서 완전히 금지되지 않는 한 그것들을 완전히 제거할 수는 없습니다. 따라서 지역에서 자동차를 사용하여 발생하는 모든 시 지출은 사용자 부담 기준으로 차량 운영자가 지불해야 합니다. 결국, 우리는 특권의 행사, 즉 특정 지방 자치 단체 내에서 자동차를 운전하는 특권에 대해 이야기하고 있습니다. 특권을 부여받은 사람들은 그러한 특권을 행사함으로써 발생하는 비용을 반드시 지불해야 합니다. 그리고 그러한 특권이 소비자와 구별되는 생산자에 의해 행사되고 있다면 생산자는 그러한 특권의 비용을 자신이 제공하는 제품이나 서비스의 가격에 통합할 것으로 기대할 수 있습니다.